OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Wrocław, dnia 13.07.2012 r.
Znak sprawy: WOA-2900-03/2012
Uczestnicy postępowania.
o udzielenie zamówienia
Zamawiający – Urząd Statystyczny we Wrocławiu działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn zm.) zwanej dalej „ustawą” zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 20.06.2012 r. pod numerem: 212158-2012, na: „Sukcesywne dostawy materiałów poligraficznych, biurowych, papierniczych, eksploatacyjnych oraz środków czystości dla Urzędu Statystycznego we Wrocławiu” dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty dla poszczególnych części zamówienia.
1. Za najkorzystniejsze oferty w poszczególnych częściach zamówienia uznano oferty złożone przez niżej wymienione firmy:
- w części I zamówienia − materiały poligraficzne − za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 8 firmy:
PHU Edmel MELNYK I S-KA SP.J., ul Szwoleżerów 2, 59-220 Legnica, - w części II zamówienia − materiały biurowe − za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 6 firmy:
Partner Papes Sp. z o.o., ul. Wagonowa 28 a, 53-609 Wrocław, - w części III zamówienia − materiały papiernicze − za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 6 firmy:
Partner Papes Sp. z o.o., ul. Wagonowa 28 a, 53-609 Wrocław, - w części IV zamówienia − materiały eksploatacyjne – za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 1 firmy:
CARTRIDGE CONTROL Spółka z o.o., ul. Zagórska 186, 25-346 Kielce, - w części V zamówienia − środki czystości − za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 7 firmy:
SWISSPOL Ltd Sp. z o.o., ul. Świątnicka 30, 52-018 Wrocław.
2. Uzasadnienie wyboru ofert w części I, II, III, IV i V zamówienia:
Wymienieni wykonawcy w pkt 1. spełniają warunki udziału w postępowaniu, oferty nr 8, 6, 1 i 7 – nie podlegają odrzuceniu, są zgodne z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, spełniają wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w oparciu o przyjęte kryterium oceny ofert (cena oferty z VAT stanowiąca 100 % wagi) zawierają najniższe ceny brutto spośród pozostałych złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu oraz uzyskały najwyższą liczbę punktów 500,00 podczas dokonanej oceny ofert.
3. Do wyznaczonego terminu składania ofert oferty złożyło 8 wykonawców.
4. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu wraz z przyznaną punktacją:
Nr oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Lliczba punktów w kryterium |
w części I zamówienia: | ||
8 |
PHU Edmel MELNYK I S-KA SP.J |
500,00 |
w części II zamówienia: | ||
4 |
Biurovita Sp. z o.o.. ul. Robotnicza 72e, 53-608 Wrocław |
421,60 |
6 |
Partner Papes Sp. z .o.o. ul. Wagonowa 28a, 53-609 Wrocław |
500,00 |
w części III zamówienia: |
| |
4 |
Biurovita Sp. z o.o.. ul. Robotnicza 72e, 53-608 Wrocław |
475,55 |
6 |
Partner Papes Sp. z .o.o. ul. Wagonowa 28a, 53-609 Wrocław |
500,00 |
8 |
PHU Edmel MELNYK I S-KA SP.J |
478,10 |
w części IV zamówienia: | ||
1 |
CARTRIDGE CONTROL Spółka z o.o. ul. Zagórska 186, 25-346 Kielce |
500,00 |
4 |
Biurovita Sp. z o.o.. ul. Robotnicza 72e, 53-608 Wrocław |
399,00 |
5 |
PIĄTKA” BIUROSERWIS Jochan & Korszuń ul. E. Plater 11/2, 51-680 Wrocław |
283,40 |
6 |
Partner Papes Sp. z .o.o. ul. Wagonowa 28a, 53-609 Wrocław |
321,60 |
w części V zamówienia: | ||
3 |
”DANTA” SPÓŁKA CYWILNA Tadeusz i Piotr Graczyk ul. Piastowska 63/5, 50-361 Wrocław |
479,80 |
7 |
SWISSPOL Ltd Sp. z o.o. ul. Świątnicka 30, 52-018 Wrocław |
500,00 |
5. Informacja o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
Wymagane warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego spełniło 7 wykonawców.
6. Informacja o ofertach odrzuconych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie odrzucono żadnej oferty.
7. Informacja o wykluczeniu wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykluczono 1 wykonawcę:
Oferta Nr 2: | AGAPIT Sp. z o.o. Sp. k. ul. Marii Zientary-Malewskiej 26 10-302 Olsztyn |
Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia wykonawcy:
Wykonawca nie dołączył do oferty wykazu wykonanych co najmniej trzech zamówień w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie odpowiadających swoim rodzajem dostawom stanowiącym przedmiot niniejszego zamówienia, z podaniem ich rodzaju i wartości, dat i miejsca wykonania, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że dostawy te zostały wykonane należycie z wykorzystaniem wzoru zamawiającego – załącznik nr 6 do SIWZ, zgodnie z zapisami zamawiającego w Rozdziale VI pkt 6.1 ppkt 2) SIWZ.
Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, pismem z dnia 04.07.2012 r., znak sprawy: WOA-2900-03/2012 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu tj.:
-
wykazu wykonanych co najmniej trzech zamówień w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie odpowiadających swoim rodzajem dostawom stanowiącym przedmiot niniejszego zamówienia, z podaniem ich rodzaju i wartości, dat i miejsca wykonania, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że dostawy te zostały wykonane należycie z wykorzystaniem wzoru zamawiającego – załącznik nr 6 do SIWZ, zgodnie z zapisami zamawiającego w Rozdziale VI pkt 6.1 ppkt 2) SIWZ.
W wyznaczonym przez zamawiającego terminie uzupełnienia dokumentów do dnia 11 lipca 2012 r. wykonawca nie uzupełnił w/w dokumentu potwierdzającego spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, co stanowiło podstawę do wykluczenia wykonawcy z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
8. Informacja o terminie zawarcia umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego:
Zamawiający zawrze umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wybranymi wykonawcami w poszczególnych częściach zamówienia, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, tj. w dniu 19.07.2012 r.
Zamawiający niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamieścił niniejsze informacje na swojej stronie internetowej oraz na tablicy ogłoszeń w swojej siedzibie.