Sytuacja finansowa jednostek samorządu terytorialnego prezentowana jest ze względu na:
zakres wykorzystania środków z Unii Europejskiej przez jednostki samorządu terytorialnego - na podstawie:
sprawozdawczości Ministerstwa Finansów (Rb-27S, Rb-28S),
badania ankietowego Urzędu Statystycznego we Wrocławiu.
Struktura budżetów jednostek samorządu terytorialnego prezentowana jest od strony dochodów (tabl. 1(67)) oraz wydatków z uwzględnieniem kierunków wydatkowania - tabl. 3(69)), w podziale na:
Dochody budżetów jednostek samorządu terytorialnego prezentowane są z uwzględnieniem dochodów własnych, subwencji ogólnej oraz dotacji celowych z budżetu państwa (bez dotacji z funduszy celowych).
Dochody własne jednostek samorządu terytorialnego obejmują szeroką i zróżnicowaną grupę środków finansowych, w tym podatki i opłaty lokalne, wpływy z majątku, spadki, zapisy i darowizny, kary i grzywny, udziały we wpływach z podatków stanowiących dochód budżetu państwa (od osób fizycznych i od osób prawych) oraz dotacje od innych jednostek samorządu terytorialnego.
Informacje o dochodach z majątku obejmują wpływy z zysku jednoosobowych spółek jednostek samorządu terytorialnego, dywidendy i kwoty uzyskane ze zbycia praw majątkowych, dochody z najmu i dzierżawy składników majątkowych jednostek samorządu terytorialnego, wpłaty z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości, wpłaty środków pozostałych po likwidacji przedsiębiorstw oraz wpływy ze sprzedaży wyrobów i składników majątkowych.
Wpływy na cele inwestycyjne obejmują dotacje na cele inwestycyjne: z budżetu państwa, od innych jednostek samorządu terytorialnego, z funduszy celowych oraz środki na dofinansowanie zadań własnych na cele inwestycyjne.
Tabl. 1(67). DOCHODY BUDŻETÓW GMIN I ICH STRUKTURA W 2006 ROKU układ tablicy do pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | Własne | Subwencje ogólne |
Dotacje z budżetu państwa |
Wpływy na cele inwestycyjne | |||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
razem | w tym z majątku | |||||
w % ogółem |
na 1 mieszkańca w zł |
|||||||
P O L S K A |
51 724 275, 3 |
2 040,60 |
47,9 |
4,0 |
32,6 |
18,9 |
4,8 |
97,81 |
DOLNOŚLĄSKIE |
4 454 250,7 |
2 165,60 |
59,4 |
7,8 |
23,1 |
16,1 |
5,4 |
116,12 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|
|
|
|
|
|
|
|
wartość minimalna |
3 769,0 |
1 471,05 |
27,4 |
0,5 |
5,0 |
2,9 |
0,1 |
0,12 |
wartość maksymalna |
375 318,7 |
7 412,58 |
90,6 |
29,8 |
47,0 |
32,4 |
51,4 |
1 771,29 |
mediana |
19 029,9 |
2 010,18 |
50,6 |
3,8 |
29,1 |
19,5 |
3,5 |
65,55 |
Rys. 1(30). DOCHODY OGÓŁEM BUDŻETÓW GMIN na 1 mieszkańca w zł W 2006 ROKU
Tabl. 2(68). WYDATKI BUDŻETÓW GMIN WEDŁUG RODZAJÓW W 2006 ROKU układ tablicy do pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Wydatki ogółem | Wydatki majątkowe | Wydatki bieżące | ||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | razem | jednostek budżetowych |
||
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem |
w % wydatków bieżących |
|||||
P O L S K A |
53 179 645,6 |
2 098,01 |
427,40 |
20,4 |
1 670,61 |
79,6 |
68,7 |
DOLNOŚLĄSKIE |
4 582 409,8 |
2 227,91 |
488,75 |
21,9 |
1 739,16 |
78,1 |
67,9 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|||||||
wartość minimalna |
3 649,4 |
1 540,99 |
11,36 |
0,6 |
1 201,94 |
43,2 |
32,7 |
wartość maksymalna |
269 707,9 |
6 059,80 |
2 793,58 |
56,8 |
3 979,54 |
99,4 |
81,3 |
mediana |
17 431,7 |
2 082,27 |
379,45 |
17,3 |
1 696,45 |
82,8 |
68,3 |
Tabl. 3(69). WYDATKI BUDŻETÓW
GMIN WEDŁUG KIERUNKÓW W
2006 ROKU układ tablicy do
pobrania: gminny
Wyszczególnienie |
Wydatki ogółem w tys. zł |
W tym na | ||||||
oświatę i wychowanie |
transport i łączność |
pomoc społeczną a |
gospodarkę komunalną i ochronę środowiska |
kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego |
ochronę zdrowia |
gospodarkę mieszkaniową |
||
w % ogółem | ||||||||
P O L S K A |
53 179 645,6 |
36,1 |
8,8 |
19,7 |
7,7 |
3,2 |
0,8 |
2,9 |
DOLNOŚLĄSKIE |
4 582 409,8 |
30,7 |
8,3 |
18,0 |
10,6 |
4,1 |
1,2 |
5,5 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|
|
|
|
|
|
|
|
wartość minimalna |
3 649,4 |
11,1 |
0,1 |
6,3 |
1,2 |
0,7 |
0,3 |
0,1 |
wartość maksymalna |
269 707,9 |
57,2 |
30,3 |
31,2 |
55,0 |
13,3 |
12,4 |
18,6 |
mediana |
17 431,7 |
32,4 |
5,9 |
19,4 |
7,0 |
3,8 |
0,7 |
2,1 |
a Pełna nazwa: Pomoc społeczna i pozostałe zadania z zakresu polityki społecznej.
Tabl. 4(70). WYDATKI BUDŻETÓW GMIN NA OŚWIATĘ I WYCHOWANIE W 2006 ROKU układ tablicy do pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
||||
szkoły podstawowe | gimnazja |
dowożenie uczniów do szkół |
zespoły obsługi ekonomiczno- -administracyjnej szkół |
||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
||||||
w % | |||||||
P O L S K A |
19 197 204 ,8 |
757,36 |
53,3 |
26,7 |
2,8 |
1,7 |
8,2 |
DOLNOŚLĄSKIE |
1 406 217,8 |
683,69 |
51,9 |
28,2 |
2,8 |
0,9 |
9,0 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|
|
|
|
|
|
|
wartość minimalna |
1 342,5 |
366,68 |
30,7 |
8,5 |
0,1 |
2,4 |
0,1 |
wartość maksymalna |
70 087,1 |
1772,32 |
81,9 |
60,9 |
11,1 |
9,7 |
56,5 |
mediana |
5 583,1 |
689,78 |
53,6 |
28,0 |
4,1 |
3,8 |
4,9 |
Tabl. 5(71).
WYDATKI BUDŻETÓW
GMIN NA TRANSPORT I ŁĄCZNOŚĆ W 2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym | ||
na drogi publiczne gminne |
majątkowe | |||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % | w % ogółem | |
P O L S K A | 4 664 440,1 | 184,02 | 76,6 | 66,3 |
DOLNOŚLĄSKIE | 381 607,6 | 185,53 | 66,6 | 61,7 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
||||
wartość minimalna | 8,0 | 2,5 | 3,8 | 0,3 |
wartość maksymalna | 38 984,6 | 918,6 | 100,0 | 100,0 |
mediana | 969,4 | 118,6 | 86,1 | 64,4 |
Tabl. 6(72). WYDATKI BUDŻETÓW GMIN NA
GOSPODARKĘ MIESZKANIOWĄ W
2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym | |||
na zakłady gospodarki mieszkaniowej |
na gospodarkę gruntami i nieruchomościami |
majątkowe w % ogółem |
|||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
||||
w % | |||||
P O L S K A |
1 537 059,0 |
60,64 |
12,5 |
45,0 |
38,7 |
DOLNOŚLĄSKIE |
252 057,1 |
122,55 |
11,7 |
29,3 |
25,1 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|||||
wartość minimalna |
5,8 |
2,2 |
0,3 |
0,6 |
0,1 |
wartość maksymalna |
46466,1 |
792,2 |
96,3 |
100,0 |
100,0 |
mediana |
353,0 |
45,2 |
55,7 |
53,2 |
21,4 |
Tabl. 7(73).
WYDATKI BUDŻETÓW
GMIN NA GOSPODARKĘ KOMUNALNĄ I OCHRONĘ ŚRODOWISKA W
2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
||||||
gospodarka ściekowa i ochrona wód |
gospodarka odpadami |
oczyszczanie miast i wsi |
utrzymanie zieleni w miastach i gminach |
oświetlenie ulic, placów i dróg |
zakłady gospodarki komunalnej |
||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
||||||||
w % | |||||||||
P O L S K A |
4 080 859,1 |
161,00 |
39,6 |
3,1 |
8,5 |
3,9 |
21,2 |
3,2 |
57,6 |
DOLNOŚLĄSKIE |
487 486,7 |
237,01 |
44,1 |
8,4 |
7,7 |
4,2 |
16,4 |
1,8 |
64,1 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wartość minimalna |
83,0 |
31,80 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
1,4 |
0,1 |
0,9 |
wartość maksymalna |
29 202,2 |
2274,69 |
96,5 |
97,3 |
57,4 |
62,1 |
99,5 |
79,1 |
97,5 |
mediana |
1 297,0 |
142,84 |
36,2 |
3,6 |
7,8 |
3,2 |
28,7 |
15,0 |
45,9 |
Tabl. 8(74). WYDATKI BUDŻETÓW
GMIN NA OCHRONĘ ZDROWIA
W 2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym |
Majątkowe w % ogółem |
||
na szpitale ogólne |
przeciwdziałanie alkoholizmowi |
||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % | |||
P O L S K A |
442 823, 3 |
17,47 |
4,4 |
68,3 |
22,6 |
DOLNOŚLĄSKIE |
54 631,7 |
26,56 |
6,1 |
53,3 |
27,1 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|||||
wartość minimalna |
15,9 |
7,36 |
1,6 |
3,7 |
0,1 |
wartość maksymalna |
3 489,8 |
335,20 |
87,3 |
100,0 |
95,4 |
mediana |
152,7 |
15,47 |
15,4 |
84,3 |
17,3 |
Tabl. 9(75).
WYDATKI BUDŻETÓW GMIN NA POMOC SPOŁECZNĄa W
2006 ROKU
układ tablicy do pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym | ||||
na domy pomocy społecznej |
na żłobki |
zasiłki i pomoc w naturze b |
majątkowe w % | |||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
|||||
w % | ||||||
P O L S K A |
10 496 942,9 |
414,12 |
0,7 |
0,5 |
10,6 |
0,6 |
DOLNOŚLĄSKIE |
826 015,8 |
401,60 |
1,0 |
0,8 |
13,9 |
0,7 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
||||||
wartość minimalna |
796,2 |
223,18 |
0,1 |
0,6 |
2,7 |
0,1 |
wartość maksymalna |
60 382,2 |
688,06 |
5,7 |
12,0 |
27,3 |
20,4 |
mediana |
3 370,0 |
413,42 |
1,1 |
3,1 |
12,7 |
0,2 |
a Pełna nazwa: Pomoc społeczna i
pozostałe zadania z zakresu polityki społecznej.
b Pełna nazwa: Zasiłki i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. |
Tabl. 10(76).
WYDATKI BUDŻETÓW
GMIN NA ADMINISTRACJĘ PUBLICZNĄ W
2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
||
w tys. złzł |
na 1 mieszkańca w zł |
rady gmin | urzędy gmin | ||
w % | |||||
P O L S K A |
5 333 112,0 |
210,40 |
4,1 |
85,8 |
4,2 |
DOLNOŚLĄSKIE |
492 358,5 |
239,38 |
4,3 |
84,4 |
4,6 |
Podstawowe statystyki dla gmin: |
|||||
wartość minimalna |
700,7 |
129,54 |
1,4 |
40,9 |
0,1 |
wartość maksymalna |
19 412,8 |
761,39 |
10,2 |
95,6 |
49,1 |
mediana |
2 099,8 |
249,28 |
4,5 |
87,3 |
1,8 |
Tabl. 11(77). DOCHODY BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU I ICH STRUKTURA W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | Własne | Subwencje ogólne |
Dotacje z budżetu państwa |
Wpływy na cele inwestycyjne | |||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
razem |
w tym z majątku |
|||||
w % ogółem |
na 1 mieszkańca w zł |
|||||||
P O L S K A | 40 985 861,2 | 3205,86 | 68,3 | 8,0 | 21,3 | 10,2 | 4,3 | 136,62 |
DOLNOŚLĄSKIE | 2 991 379,7 | 3615,27 | 76,4 | 22,2 | 16,4 | 6,8 | 4,0 | 143,76 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | ||||||||
Jelenia Góra | 250 415,0 | 2889,53 | 58,7 | 6,6 | 27,5 | 12,6 | 11,6 | 336,27 |
Legnica | 303 493,3 | 2877,12 | 58,2 | 5,8 | 27,8 | 13,5 | 7,9 | 226,99 |
Wrocław | 2 437 471,4 | 3836,85 | 80,5 | 25,9 | 13,9 | 5,4 | 2,7 | 103,68 |
Tabl. 12(78). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU WEDŁUG RODZAJÓW W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Wydatki ogółem | Wydatki majątkowe | Wydatki bieżące | ||||
w tys.zł |
na 1 mieszkańca w zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | razem | jednostek budżetowych w % wydatków bieżących |
||
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | ||||||
P O L S K A | 41 237 449,5 | 3 225,54 | 641,32 | 19,9 | 2 584,23 | 80,1 | 72,6 |
DOLNOŚLĄSKIE | 2 790 506,3 | 3 372,51 | 788,18 | 23,4 | 2 584,33 | 76,6 | 77,7 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | |||||||
Jelenia Góra | 277 536 ,2 | 3 202,48 | 942,94 | 29,4 | 2 259,54 | 70,6 | 67,4 |
Legnica | 288 820 ,3 | 2 738,02 | 323,52 | 11,8 | 2 414,50 | 88,2 | 71,4 |
Wrocław | 2 224 149 ,7 | 3 501,05 | 844,22 | 24,1 | 2 656,83 | 75,9 | 79,9 |
Tabl. 13(79). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU WEDŁUG KIERUNKÓW W 2006 ROKU
Wyszczególnienie |
Wydatki ogółem w tys. zł |
W tym na | ||||||
oświatę i wychowanie |
transport i łączność |
pomoc społeczną a |
gospodarkę komunalną i ochronę środowiska |
kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego |
ochronę zdrowia |
gospodarkę mieszkaniową |
||
w % ogółem | ||||||||
P O L S K A | 41 237 449,5 | 29,4 | 19,6 | 14,0 | 5,9 | 3,4 | 1,9 | 6,1 |
DOLNOŚLĄSKIE | 2 790 506,3 | 25,4 | 22,9 | 11,9 | 7,7 | 4,8 | 1,1 | 7,4 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | ||||||||
Jelenia Góra | 277 536,2 | 28,7 | 12,5 | 13,0 | 22,2 | 4,8 | 0,7 | 1,8 |
Legnica | 288 820 ,3 | 36,8 | 10,1 | 22,4 | 2,4 | 5,3 | 1,0 | 3,1 |
Wrocław | 2 224 149 ,7 | 23,6 | 25,8 | 10,4 | 6,6 | 4,7 | 1,2 | 8,7 |
a Pełna nazwa: Pomoc społeczna i pozostałe zadania z zakresu polityki społecznej. |
Tabl. 14(80). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU NA OŚWIATĘ I WYCHOWANIE W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
||||
szkoły podstawowe | gimnazja |
dowożenie uczniów do szkół |
zespoły obsługi ekonomiczno- -administracyjnej szkół |
||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
||||||
w % | |||||||
P O L S K A | 12 106 070,4 | 946,92 | 28,2 | 16,9 | 0,2 | 1,0 | 4,6 |
DOLNOŚLĄSKIE | 709 872,3 | 857,93 | 27,5 | 17,0 | 0,1 | 0,9 | 3,4 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | |||||||
Jelenia Góra | 79 782 ,6 | 920,61 | 25,5 | 17,2 | 0,1 | 1,0 | 0,3 |
Legnica | 106 271,7 | 1 007,46 | 25,3 | 16,0 | 0,1 | x | 0,9 |
Wrocław | 523 818,1 | 824,55 | 28,2 | 17,1 | 0,2 | 1,1 | 4,4 |
Tabl. 15(81). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU NA TRANSPORT I ŁĄCZNOŚĆ W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym | ||
na drogi publiczne gminne |
majątkowe | |||
w tys. zł | na 1 mieszkańca w zł | w % | w % ogółem | |
P O L S K A | 8 095 764,3 | 633,24 | 15,9 | 46,6 |
DOLNOŚLĄSKIE | 638 524,2 | 771,70 | 8,5 | 42,4 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | ||||
Jelenia Góra | 34 696,2 | 400,36 | 48,4 | 48,5 |
Legnica | 29 077,9 | 275,66 | 30,7 | 56,7 |
Wrocław | 574 750,9 | 904,72 | 4,9 | 41,3 |
Tabl. 16(82). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU NA GOSPODARKĘ MIESZKANIOWĄ W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym | |||
na zakłady gospodarki mieszkaniowej |
na gospodarkę gruntami i nieruchomościami |
majątkowe w % ogółem |
|||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
||||
w % | |||||
P O L S K A | 2 510 903,5 | 196,40 | 14,2 | 32,1 | 25,3 |
DOLNOŚLĄSKIE | 206 663,3 | 249,77 | 4,0 | 86,6 | 30,8 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | |||||
Jelenia Góra | 5 009,2 | 57,80 | 44,7 | 34,9 | 9,8 |
Legnica | 8 882,2 | 84,20 | 66,8 | 33,1 | 6,7 |
Wrocław | 192 771,8 | 303,44 | x | 90,4 | 32,4 |
Tabl. 17(83).
WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA
PRAWACH POWIATU NA GOSPODARKĘ KOMUNALNĄ I OCHRONĘ ŚRODOWISKA
W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
||||||
gospodarka ściekowa i ochrona wód |
gospodarka odpadami |
oczyszczanie miast i wsi |
utrzymanie zieleni w miastach i gminach |
oświetlenie ulic, placów i dróg |
zakłady gospodarki komunalnej |
||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
||||||||
w % | |||||||||
P O L S K A | 2 429 491,6 | 190,03 | 37,4 | 5,3 | 11,1 | 7,9 | 15,5 | 4,2 | 55,3 |
DOLNOŚLĄSKIE | 215 270,4 | 260,17 | 56,2 | 2,3 | 8,0 | 6,3 | 10,8 | 11,2 | 60,5 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | |||||||||
Jelenia Góra | 61 530,4 | 710,00 | 89,0 | x | 0,2 | 1,8 | 3,8 | x | 93,4 |
Legnica | 6 918,9 | 65,59 | 14,1 | x | 4,8 | 18,4 | 49,8 | x | 13,3 |
Wrocław | 146 821,1 | 231,11 | 44,4 | 3,3 | 11,5 | 7,6 | 11,9 | 16,4 | 48,9 |
Tabl. 18(84). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU NA OCHRONĘ ZDROWIA W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym |
Majątkowe w % ogółem |
||
na szpitale ogólne |
przeciwdziałanie alkoholizmowi |
||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % | |||
P O L S K A | 784 637,7 | 61,37 | 37,5 | 23,5 | 41,0 |
DOLNOŚLĄSKIE | 31 070,7 | 37,55 | x | 42,9 | 27,6 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | |||||
Jelenia Góra | 1 969,6 | 22,73 | x | 74,5 | 43,1 |
Legnica | 3 022,7 | 28,66 | x | 49,5 | 44,9 |
Wrocław | 26 078,4 | 41,05 | x | 39,8 | 24,4 |
Tabl. 19(85). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU NA POMOC SPOŁECZNĄa W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym | ||||
na domy pomocy społecznej |
na żłobki |
zasiłki i pomoc w naturze b |
majątkowe w % |
|||
w tys, zł |
na 1 mieszkańca w zł |
|||||
w % | ||||||
P O L S K A |
5 781 027,4 |
452,18 |
10,6 |
3,1 |
11,3 |
2,3 |
DOLNOŚLĄSKIE |
331 752,1 |
400,94 |
10,2 |
2,9 |
9,6 |
3,4 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | ||||||
Jelenia Góra |
36 135,7 |
416,97 |
5,6 |
x |
11,4 |
1,8 |
Legnica |
64 837,7 |
614,66 |
7,1 |
x |
10,4 |
1,0 |
Wrocław |
230 778,7 |
363,27 |
11,7 |
4,1 |
9,1 |
4,3 |
a Pełna nazwa: Pomoc społeczna i
pozostałe zadania z zakresu polityki społecznej.
b Pełna nazwa:
Zasiłki i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. |
Tabl. 20(86). WYDATKI BUDŻETÓW MIAST NA PRAWACH POWIATU NA ADMINISTRACJĘ PUBLICZNĄ W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
rady gmin | urzędy gmin | ||
w % | |||||
P O L S K A | 2 854 675,8 | 223,29 | 2,1 | 80,6 | 6,7 |
DOLNOŚLĄSKIE | 189 126,5 | 228,57 | 3,0 | 64,7 | 7,7 |
MIASTA NA PRAWACH POWIATU | |||||
Jelenia Góra | 17 892 ,3 | 206,46 | 3,3 | 90,6 | 1,0 |
Legnica | 17 351,1 | 164,49 | 3,6 | 75,2 | 2,8 |
Wrocław | 153 883,2 | 242,23 | 2,8 | 60,5 | 9,0 |
Tabl. 21(87). DOCHODY BUDŻETÓW POWIATÓW I ICH STRUKTURA W 2006 ROKU układ tablicy do pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Dochody ogółem | Dochody własne |
Subwencje ogólne |
Dotacje z budżetu państwa |
Wpływy na cele inwestycyjne | |||
ogółem | w tym z majątku | |||||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem |
na 1 mieszkańca w zł |
|||||
P O L S K A |
14 844 238,4 |
585,63 |
34,8 |
1,9 |
46,1 |
18,4 |
5,8 |
33,69 |
DOLNOŚLĄSKIE |
1 286 902,6 |
625,68 |
35,1 |
2,0 |
45,9 |
18,4 |
4,8 |
29,99 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
||||||||
wartość minimalna |
26 160,9 |
518,11 |
23,7 |
0,1 |
23,2 |
7,7 |
0,2 |
1,19 |
wartość maksymalna |
108 106,6 |
932,59 |
64,9 |
5,7 |
62,4 |
36,2 |
15,0 |
113,64 |
mediana |
38 631,4 |
631,50 |
32,0 |
1,9 |
47,4 |
17,9 |
3,9 |
22,16 |
Rys. 2(31). DOCHODY OGÓŁEM BUDŻETÓW POWIATÓW na 1 mieszkańca w zł W 2006 ROKU
Tabl. 22(88).
WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW WEDŁUG RODZAJÓW W
2006 ROKU układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie |
Wydatki ogółem |
Wydatki majątkowe |
Wydatki bieżące |
||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | razem |
jednostek budżetowych w % wydatków bieżących |
||
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | ||||||
P O L S K A |
15 593 030,3 |
615,17 |
90,07 |
14,6 |
525,09 |
85,4 |
85,0 |
DOLNOŚLĄSKIE |
1 351 430,1 |
657,05 |
78,60 |
12,0 |
578,45 |
88,0 |
84,2 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|
|
|
|
|
|
|
wartość minimalna |
24 927,1 |
497,06 |
23,93 |
3,3 |
419,81 |
69,8 |
70,9 |
wartość maksymalna |
113 994,8 |
944,12 |
253,31 |
30,2 |
788,54 |
96,7 |
93,4 |
mediana |
41 022,5 |
678,44 |
64,67 |
10,1 |
590,95 |
90,0 |
85,1 |
Tabl. 23(89). WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW WEDŁUG KIERUNKÓW W 2006 ROKU układ tablicy do pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie |
Wydatki ogółem w tys. zł |
W tym na | |||||
oświatę i wychowanie | transport i łączność | pomoc społeczną a | ochronę zdrowia |
kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego |
administrację publiczną |
||
w % ogółem | |||||||
P O L S K A |
15 593 030,3 |
32,9 |
13,9 |
18,7 |
5,2 |
0,5 |
11,5 |
DOLNOŚLĄSKIE |
1 351 430,1 |
33,3 |
11,6 |
19,8 |
5,6 |
0,3 |
11,6 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|||||||
wartość minimalna |
24 927,1 |
13,5 |
3,1 |
9,0 |
1,8 |
0,1 |
7,0 |
wartość maksymalna |
113 994,8 |
51,1 |
36,8 |
51,9 |
16,1 |
2,4 |
20,2 |
mediana |
41 022,5 |
32,4 |
9,4 |
18,2 |
4,5 |
0,2 |
11,3 |
a Pełna nazwa: Pomoc społeczna i pozostałe zadania z zakresu polityki społecznej. |
Tabl. 24(90). WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW NA OŚWIATĘ I WYCHOWANIE W
2006 ROKU układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
|||||
licea ogólnokształ- cące |
szkoły zawodowe |
szkoły podstawowe specjalne |
gimnazja specjalne |
szkoły zawodowe specjalne |
||||
w tys. zł | na mieszkańca w zł | w % | ||||||
P O L S K A |
5 134 393,0 |
202,56 |
28,0 |
47,1 |
5,7 |
4,1 |
2,2 |
6,1 |
DOLNOŚLĄSKIE |
449 635,5 |
218,61 |
28,9 |
41,1 |
7,2 |
4,8 |
2,7 |
3,4 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
||||||||
wartość minimalna |
5 126,0 |
83,78 |
15,1 |
9,9 |
3,0 |
2,0 |
1,0 |
0,1 |
wartość maksymalna |
45 567,5 |
380,82 |
50,5 |
83,1 |
21,1 |
17,8 |
5,4 |
9,3 |
mediana |
12 336,4 |
218,80 |
28,4 |
41,1 |
7,1 |
4,7 |
3,0 |
3,2 |
Tabl.
25(91).
WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW NA
KULTURĘ
I OCHRONĘ DZIEDZICTWA NARODOWEGO W
2006 ROKU układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na biblioteki w % ogółem | |
w tys. zł | na mieszkańca w zł | ||
P O L S K A |
82 217,4 |
3,24 |
19,6 |
DOLNOŚLĄSKIE |
4 684,1 |
2,28 |
37,8 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|||
wartość minimalna |
2,4 |
0,03 |
3,6 |
wartość maksymalna |
2 703,8 |
14,65 |
85,7 |
mediana |
58,5 |
0,88 |
42,5 |
Tabl. 26(92).
WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW NA TRANSPORT I ŁĄCZNOŚĆ
W 2006 ROKU układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Ogółem |
Majątkowe w % ogółem |
|
w tys. zł | na mieszkańca w zł | ||
P O L S K A |
2 174 030,7 |
85,77 |
53,10 |
DOLNOŚLĄSKIE |
157 268,9 |
76,46 |
59,70 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|||
wartość minimalna |
901,2 |
23,31 |
0,8 |
wartość maksymalna |
20 696,5 |
269,78 |
86,0 |
mediana |
4 620,8 |
53,95 |
53,0 |
Tabl. 27(93).
WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW NA
OCHRONĘ ZDROWIA W 2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym |
Majątkowe w % ogółem |
|
na szpitale ogólne | ||||
w tys. zł | na mieszkańca w zł | w % ogółem | ||
P O L S K A |
804 517,1 |
31,74 |
47,6 |
45,2 |
DOLNOŚLĄSKIE |
75 573,7 |
36,74 |
47,3 |
23,5 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
||||
wartość minimalna |
642,4 |
9,80 |
3,1 |
1,4 |
wartość maksymalna |
9 422,9 |
129,39 |
87,8 |
83,0 |
mediana |
2 175,3 |
32,36 |
43,3 |
11,3 |
Tabl. 28(94).
WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW NA POMOC SPOŁECZNĄa W 2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym |
Majątkowe w % ogółem |
||
na domy pomocy społecznej |
na placówki opiekuńczo- -wychowawcze |
||||
w tys. zł | na mieszkańca w zł | w % | |||
P O L S K A |
2 923 146,9 |
115,32 |
46,3 |
16,8 |
5,1 |
DOLNOŚLĄSKIE |
268 131,6 |
130,36 |
40,0 |
21,2 |
3,9 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|
|
|
|
|
wartość minimalna |
2 895,0 |
56,46 |
6,0 |
3,9 |
0,3 |
wartość maksymalna |
29 451,4 |
371,97 |
70,7 |
56,6 |
11,0 |
mediana |
8 214,7 |
118,65 |
50,4 |
22,6 |
3,4 |
a Pełna nazwa: Pomoc społeczna i pozostałe zadania z zakresu polityki społecznej. |
Tabl. 29(95).
WYDATKI BUDŻETÓW POWIATÓW NA ADMINISTRACJĘ PUBLICZNĄ
W 2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Ogółem | W tym na |
Majątkowe w % ogółem |
||
rady powiatów | starostwa powiatowe | ||||
w tys. zł |
na mieszkańca w zł |
w % | |||
P O L S K A |
1 786 063,5 |
70,46 |
4,2 |
87,9 |
5,1 |
DOLNOŚLĄSKIE |
156 970,2 |
76,32 |
4,3 |
87,9 |
7,8 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|||||
wartość minimalna |
3 232,3 |
53,81 |
2,5 |
66,5 |
0,2 |
wartość maksymalna |
13 760,9 |
155,22 |
7,9 |
93,6 |
31,7 |
mediana |
5 356,8 |
73,89 |
4,5 |
88,9 |
2,9 |
Tabl. 30(96). DOCHODY BUDŻETU SEJMIKU WOJEWÓDZKIEGO I ICH STRUKTURA
Wyszczególnienie | Rok | Dochody ogółem | Dochody własne |
Subwencje ogólne |
Dotacje celowe z budżetu państwa |
Wpływy na cele inwestycyjne | |||
ogółem | w tym z majątku |
||||||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem |
na 1 mieszkańca w zł |
||||||
P O L S K A | 2002 | 4 218 269,4 | 110,33 | 15,1 | 0,9 | 35,8 | 19,7 | 29,4 | 32,39 |
2003 | 4 565 749,7 | 119,54 | 15,4 | 1,1 | 33,1 | 21,0 | 30,4 | 36,38 | |
2004 | 6 970 305,9 | 182,56 | 58,9 | 0,8 | 18,5 | 18,6 | 15,6 | 28,40 | |
2005 | 7 066 206,3 | 185,17 | 62,5 | 0,9 | 19,1 | 12,7 | 9,5 | 17,56 | |
2006 | 9 485 847,2 | 248,76 | 55,9 | 0,6 | 21,9 | 11,1 | 13,3 | 33,17 | |
DOLNOŚLĄSKIE | 2002 | 320 126,1 | 110,11 | 16,2 | 1,9 | 39,8 | 18,5 | 25,5 | 28,04 |
2003 | 332 600,7 | 114,65 | 15,7 | 1,5 | 39,5 | 18,5 | 26,3 | 30,15 | |
2004 | 483 309,7 | 166,90 | 60,1 | 0,1 | 20,8 | 16,8 | 11,8 | 19,76 | |
2005 | 621 412,6 | 214,99 | 59,0 | 0,4 | 18,8 | 13,5 | 9,5 | 20,53 | |
2006 | 719 295,7 | 249,39 | 60,7 | 0,1 | 18,0 | 11,9 | 12,1 | 30,23 |
Tabl. 31(97). WYDATKI BUDŻETU SEJMIKU WOJEWÓDZKIEGO WEDŁUG RODZAJÓW
Wyszczególnienie | Rok | Wydatki ogółem | Wydatki majątkowe | Wydatki bieżące | |||||
razem |
jednostek budżetowych |
na obsługę długu publicznego |
|||||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | w % wydatków bieżących | |||
P O L S K A | 2002 | 4 340 435,5 | 113,53 | 33,00 | 29,1 | 80,53 | 70,9 | 50,6 | 0,8 |
2003 | 4 712 741,2 | 123,39 | 41,13 | 33,3 | 82,26 | 66,7 | 51,0 | 0,7 | |
2004 | 5 863 585,4 | 153,58 | 45,62 | 29,7 | 107,96 | 70,3 | 43,2 | 0,7 | |
2005 | 7 587 500,4 | 198,83 | 67,33 | 33,9 | 131,50 | 66,1 | 45,4 | 0,7 | |
2006 | 10 028 070,6 | 262,98 | 95,50 | 36,3 | 167,48 | 63,7 | 39,6 | 0,5 | |
DOLNOŚLĄSKIE | 2002 | 320 081,2 | 110,09 | 24,39 | 22,2 | 85,70 | 77,8 | 50,9 | 0,4 |
2003 | 330 114,5 | 113,79 | 27,23 | 23,9 | 86,56 | 76,1 | 45,8 | 0,7 | |
2004 | 416 662,7 | 143,89 | 31,37 | 21,8 | 112,52 | 78,2 | 41,3 | 0,1 | |
2005 | 569 402,2 | 196,99 | 45,18 | 22,9 | 151,82 | 77,1 | 34,9 | x | |
2006 | 795 304,0 | 275,74 | 87,62 | 31,8 | 188,12 | 68,2 | 36,6 | x |
Tabl. 32(98). WYDATKI BUDŻETU SEJMIKU WOJEWÓDZKIEGO WEDŁUG KIERUNKÓW
Wyszczególnienie |
Wydatki ogółem w tys. zł | W tym na | ||||||
rolnictwo i łowiectwo |
transport i łączność |
oświatę i wychowanie |
kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego |
ochronę zdrowia | pomoc społeczna a | |||
w % | ||||||||
P O L S K A | 2004 | 5 863 585,4 | 10,6 | 35,5 | 8,3 | 13,1 | 8,9 | 2,7 |
2005 | 7 587 500,4 | 6,2 | 38,4 | 7,8 | 11,2 | 11,4 | 3,7 | |
2006 | 10 028 070,9 | 6,0 | 38,5 | 6,5 | 10,4 | 10,3 | 5,6 | |
DOLNOŚLĄSKIE | 2004 | 416 662,7 | 11,0 | 33,6 | 7,5 | 14,3 | 15,3 | 4,3 |
2005 | 569 402,2 | 7,6 | 44,3 | 7,4 | 12,2 | 12,0 | 3,2 | |
2006 | 795 304,0 | 7,2 | 35,3 | 5,9 | 8,3 | 22,3 | 5,7 | |
a Pełna nazwa: Pomoc społeczna i inne zadania z zakresu polityki społecznej. |
Informacja o zakresie wykorzystania środków z Unii Europejskiej przez jednostki samorządu terytorialnego województwa dolnośląskiego sporządzona została na podstawie danych Ministerstwa Finansów oraz badania ankietowego Urzędu Statystycznego we Wrocławiu. Ze względu na odmienną procedurę zbierania danych oraz zakres ich prezentacji wyniki prezentowane w poszczególnych częściach są nieporównywalne.
Szczegółowy opis zakresu danych podano przy poszczególnych częściach opracowania:
Środki z Unii Europejskiej w budżetach jednostek samorządu terytorialnego w 2006 roku
Gminy (łącznie z miastami na prawach powiatu) województwa dolnośląskiego pozyskały z budżetu Unii Europejskiej w 2006 roku 177 331,4 tys. zł, co stanowiło 7,9% środków pozyskanych przez wszystkie gminy w Polsce (tabl. 33(99)). Znaczna część otrzymanych środków (96,8%) została przeznaczona na projekty inwestycyjne. Udział środków pozyskanych z budżetu Unii Europejskiej w dochodach ogółem gmin województwa dolnośląskiego wynosił około 4,0%.
Tabl. 33(99).
WPŁYWY ŚRODKÓW Z BUDŻETU UNII
EUROPEJSKIEJ DO BUDŻETÓW
GMINa W
2006 ROKU
układ tablicy do
pobrania: gminny
Wyszczególnienie | Wpływy | ||||
ogółem | na cele inwestycyjne | ||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | |
P O L S K A |
2 230 712,2 |
58,5 |
2 143 161,5 |
56,2 |
96,1 |
DOLNOŚLĄSKIE |
177 331,4 |
61,5 |
171 601,0 |
59,5 |
96,8 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|||||
wartość minimalna |
1,2 |
0,2 |
6,8 |
0,4 |
7,4 |
wartość maksymalna |
33 862,2 |
722,4 |
31 125,2 |
722,4 |
100,0 |
a Łącznie z miastami na prawach powiatu.
Powiaty województwa dolnośląskiego pozyskały z budżetu Unii Europejskiej w 2006 roku 22 946,8 tys. zł, co stanowiło 6,8% środków pozyskanych przez wszystkie powiaty w Polsce (tabl. 34(100)). Około 91,0% otrzymanych środków zostało przeznaczonych na projekty inwestycyjne. Udział środków pozyskanych z budżetu Unii Europejskiej w dochodach ogółem powiatów województwa dolnośląskiego wynosił 1,8%.
Tabl.
34(100). WPŁYWY ŚRODKÓW Z BUDŻETU UNII EUROPEJSKIEJ DO
BUDŻETÓW POWIATÓW
W 2006
ROKU
układ tablicy do
pobrania: powiatowy
Wyszczególnienie | Wpływy | ||||
ogółem | na cele inwestycyjne | ||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | |
P O L S K A |
338 348,2 |
13,3 |
291 717,6 |
11,5 |
86,2 |
DOLNOŚLĄSKIE |
22 946,8 |
11,2 |
20 888,0 |
10,2 |
91,0 |
Podstawowe statystyki
dla powiatów: |
|
|
|
|
|
wartość minimalna |
14,2 |
0,3 |
212,2 |
1,3 |
65,4 |
wartość maksymalna |
4 198,2 |
88,5 |
4198,2 |
88,5 |
100,0 |
Sejmik województwa dolnośląskiego pozyskał z budżetu Unii Europejskiej w 2006 roku 39 106,2 tys. zł, co stanowiło 5,4% środków pozyskanych przez wszystkie sejmiki województw w Polsce (tabl. 35(101)). Około 44,9% otrzymanych środków zostało przeznaczonych na projekty inwestycyjne. Udział środków pozyskanych z budżetu Unii Europejskiej w dochodach ogółem sejmiku województwa dolnośląskiego wynosił 5,4%.
Tabl. 35(101). WPŁYWY ŚRODKÓW Z BUDŻETU UNII EUROPEJSKIEJ DO BUDŻETU SEJMIKU WOJEWÓDZTWA W 2006 ROKU
Wyszczególnienie | Wpływy | ||||
ogółem | na cele inwestycyjne | ||||
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w tys. zł |
na 1 mieszkańca w zł |
w % ogółem | |
P O L S K A |
728 065,6 |
19,1 |
462 185,7 |
12,1 |
63,5 |
DOLNOŚLĄSKIE |
39 106,2 |
13,6 |
17 574,9 |
6,1 |
44,9 |
Badanie ankietowe obejmowało jednostki samorządu terytorialnego województwa dolnośląskiego. Przeprowadzone zostało przez Urząd Statystyczny we Wrocławiu w okresie maj – grudzień 2007 roku.
Celem badania było rozpoznanie zakresu wykorzystania środków z Unii Europejskiej przez jednostki samorządu terytorialnego (JST) województwa dolnośląskiego w latach 2002 i 2006.
W badaniu brano pod uwagę projekty finansowane w ramach:
programów przedakcesyjnych – PHARE, ISPA, SAPARD,
funduszy strukturalnych – Europejski Fundusz Społeczny (EFS), Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOiGR), Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR),
Funduszu Spójności (FS),
inicjatyw wspólnotowych – INTERREG, URBAN, LEADER+, EQUAL.
Wśród innych źródeł, wykorzystujących środki z Unii Europejskiej jednostki samorządowe wskazywały najczęściej na programy Socrates Comenius, Leonardo da Vinci i Town Twining. W niniejszym opracowaniu pominięto te informacje.
Ankieta składała się z trzech części. Pierwsza część dotyczyła liczby projektów realizowanych w latach 2002 i 2006, z podziałem na inwestycyjne i pozostałe. Przez projekty realizowane rozumie się projekty, dla których okres realizacji przypadał na chociaż jeden dzień odpowiednio 2002 lub 2006 roku.
Druga część dotyczyła liczby projektów rozliczonych w latach 2002 i 2006 (inwestycyjnych i pozostałych). Projekty rozliczone obejmują projekty, dla których odpowiednio w latach 2002 lub 2006 (do 31 XII) zostało złożone rozliczenie finansowe. W badaniu uwzględniono projekty wieloletnie, częściowo rozliczone.
Część trzecia dotyczyła charakterystyki projektów rozliczonych w latach 2002 i 2006. Projekty były klasyfikowane według:
typu (inwestycyjny, pozostały).
kierunków (celów szczegółowych) w zależności od typu projektu (np. projekty związane z infrastrukturą transportową, przeciwdziałaniem bezrobociu, itd.),
wielkości środków przyznanych, wykorzystanych i wkładu własnego.
Ankieta została wysłana do wszystkich jednostek samorządu terytorialnego województwa dolnośląskiego. Na ankietę odpowiedział Urząd Marszałkowski, 100% miast na prawach powiatu, 79,3% gmin w tym 87,1% miejskich, 78,2% miejsko-wiejskich i 76,9% wiejskich. - zob. tabl. 36(102).
Dla samorządu województwa podane zostały jedynie projekty realizowane przez Urząd Marszałkowski (bez jednostek organizacyjnych).
Tabl. 36(102). jednostkI samorządu terytorialnego biorącE udział w badaniu
Wyszczególnienie |
Liczba jednostek ogółem |
Liczba jednostek, które złożyły ankietę |
Udział JST, które złożyły ankietę w JST ogółem w % |
Ogółem |
196 |
160 |
81,6 |
Samorząd Województwa |
1 |
1 |
100,0 |
Powiaty |
26 |
26 |
100,0 |
Miasta na prawach powiatu |
3 |
3 |
100,0 |
Gminya |
166 |
130 |
78,3 |
miejskie |
33 |
27 |
81,1 |
miejsko-wiejskie |
55 |
43 |
78,2 |
wiejskie |
78 |
60 |
76,9 |
a Z wyłączeniem miast na prawach powiatu. |
Wśród jednostek samorządu terytorialnego, które złożyły ankietę (160 jednostek), w 2002 roku 15 realizowało projekty inwestycyjne, a 9 pozostałe. W 2006 roku natomiast 109 jednostek realizowało projekty inwestycyjne, a 61 realizowało projekty pozostałe.
Wśród jednostek samorządu terytorialnego, które złożyły ankietę (160 jednostek), w 2002 roku 11 rozliczyło projekty inwestycyjne, a 6 pozostałe, natomiast w 2006 roku 95 jednostek rozliczyło projekty inwestycyjne, a 44 rozliczyło projekty pozostałe (zob. tabl. 37(103)).
Tabl. 37(103).
jednostki samorządu
terytorialnego, które realizowały i/lub rozliczyły projekty
W LATACH 2002 i 2006
Wyszczególnienie |
Liczba jednostek, które złożyły ankietę |
Rok 2002 | Rok 2006 | ||||||
liczba JST, które realizowały projekty |
liczba JST, które rozliczyły projekty |
liczba JST, które realizowały projekty |
liczba JST, które rozliczyły projekty |
||||||
inwestycyjne |
pozostałe |
inwestycyjne |
pozostałe |
inwestycyjne |
pozostałe |
inwestycyjne |
pozostałe |
||
Ogółem |
160 |
15 |
9 |
11 |
6 |
109 |
61 |
95 |
44 |
Województwo |
1 |
1 |
- |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
Powiaty |
26 |
4 |
4 |
4 |
3 |
14 |
21 |
13 |
16 |
Miasta na prawach powiatu |
3 |
1 |
1 |
1 |
- |
3 |
3 |
3 |
3 |
Gminy ogółem |
130 |
9 |
4 |
5 |
3 |
91 |
36 |
78 |
24 |
miejskie |
27 |
2 |
- |
1 |
0 |
19 |
14 |
21 |
10 |
miejsko-wiejskie |
43 |
4 |
3 |
3 |
2 |
31 |
9 |
26 |
5 |
wiejskie |
60 |
3 |
1 |
1 |
1 |
41 |
13 |
31 |
9 |
W tabl. 38(104) zaprezentowane zostały dane o jednostkach samorządu terytorialnego, które rozliczyły projekty w 2006 roku. Podano liczbę projektów realizowanych i rozliczonych, z podziałem na inwestycyjne i pozostałe, a także wielkość środków pozyskanych, wykorzystanych i wkład własny. Przedstawiono również wskaźniki obrazujące udział środków wykorzystanych w relacji do przyznanych oraz udział wkładu własnego w środkach wykorzystanych.
Kolejne części opracowania obejmują projekty podane przez jednostki samorządu terytorialnego, które złożyły ankietę.
Jednostki samorządu terytorialnego województwa dolnośląskiego w 2002 roku realizowały łącznie 31 projektów, natomiast rozliczyły 19 projektów. Jednostki samorządu terytorialnego województwa dolnośląskiego w 2006 zrealizowały w sumie 570 projektów, a rozliczyły 301 projektów. Szczegółowa charakterystyka projektów podana została w tabl. 39(105).
Tabl. 39(105). PROJEKTY REALIZOWANE I ROZLICZONE PRZEZ JEDNOSTKI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W LATACH 2002 I 2006
Wyszczególnienie |
Rok 2002 |
Rok 2006 |
||||||
liczba projektów realizowanych | liczba projektów rozliczonych | liczba projektów realizowanych | liczba projektów rozliczonych | |||||
inwestycyjne |
pozostałe |
inwestycyjne |
pozostałe |
inwestycyjne |
pozostałe |
inwestycyjne |
pozostałe |
|
Ogółem |
21 |
10 |
12 |
7 |
293 |
277 |
172 |
129 |
Województwoa |
3 |
- |
1 |
- |
12 |
3 |
3 |
10 |
Powiaty |
4 |
5 |
4 |
4 |
37 |
148 |
22 |
62 |
Miasta na prawach powiatu |
2 |
1 |
2 |
- |
21 |
28 |
5 |
8 |
Gminy ogółem |
12 |
4 |
5 |
3 |
223 |
98 |
142 |
49 |
miejskie |
3 |
- |
1 |
- |
54 |
56 |
34 |
28 |
miejsko-wiejskie |
5 |
3 |
3 |
2 |
77 |
19 |
46 |
9 |
wiejskie |
4 |
1 |
1 |
1 |
92 |
23 |
62 |
12 |
a Projekty realizowane przez Urząd Marszałkowski (bez jednostek organizacyjnych).
Kolejne części opracowania dotyczą projektów, które zostały rozliczone w latach 2002 i 2006.
W 2002 roku rozliczono 12 projektów inwestycyjnych i 7 pozostałych, natomiast w 2006 roku rozliczono 172 projekty inwestycyjne i 129 projektów pozostałych (zob. rys. 3(32)).
Rys. 3(32). projektY inwestycyjnE i pozostałE rozliczonE w latach 2002 i 2006
Projekty rozliczone w latach 2002 i 2006 zostały sklasyfikowane według kierunków. Wśród wskazanych projektów znalazły się również projekty wieloletnie, częściowo rozliczone w 2006 roku i częściowo zrealizowane (np. jedno z zadań). Projekty inwestycyjne podzielono wyodrębniając następujące kierunki:
Infrastruktura transportowa |
projekty związane z modernizacją, budową, przebudową dróg, mostów, chodników |
Obiekty użyteczności publicznej |
projekty związane z remontem, budową, przebudową, modernizacją świetlic, placów zabaw, boisk, obiektów kulturalnych, ośrodków zdrowia, budynków służb (np. straży pożarnej), budową kotłowni i systemów grzewczych, modernizacją miejsc dla niepełnosprawnych, zakupem wyposażenia obiektów, czy sprzętu (np. dla straży pożarnej) |
Infrastruktura techniczna |
projekty związane z budową zbiorników wody pitnej, sieci kanalizacyjnej, wodociągowej, energetycznej, uzbrojeniem terenu, oświetleniem ulic |
Turystyka i rekreacja |
projekty związane z renowacją obiektów zabytkowych, remontem i budową obiektów wypoczynkowych, budową ścieżek rowerowych, tras turystycznych, basenów, hal sportowych, spływu kajakowego, zakupem wyposażenia obiektów sportowych, wytyczaniem szlaków turystycznych |
Ochrona środowiska |
projekty związane z budową i modernizacją oczyszczalni ścieków, przepompowni, składowisk odpadów, modernizacją cieku w celu ochrony wód, rekultywacją składowisk odpadów |
Inne |
projekty związane z tworzeniem inkubatorów przedsiębiorczości i socjokulturowych |
W 2002 roku najwięcej jednostek rozliczyło projekty związane z infrastrukturą transportową (5) oraz techniczną (4).
W 2006 roku najwięcej projektów rozliczonych dotyczyło infrastruktury transportowej (52) oraz obiektów użyteczności publicznej (48), a w dalszej kolejności infrastruktury technicznej (32) oraz turystyki i rekreacji (23).
Tabl.
40(106).
PROJEKTY INWESTYCYJNE JEDNOSTEK
SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO WEDŁUG KIERUNKÓW
W LATACH 2002 I 2006
Wyszczególnienie |
Liczba projektów rozliczonych w 2002 roku |
Liczba projektów rozliczonych w 2006 roku |
||||||||||||
Ogółem |
W |
P |
MNPP |
GM |
GMW |
GW |
Ogółem |
W |
P |
MNPP |
GM |
GMW |
GW | |
Ogółem | 12 |
1 |
4 | 2 | 1 | 3 | 1 |
172 |
3 | 22 |
5 |
34 |
46 |
62 |
Cel projektu: | ||||||||||||||
Infrastruktura transportowa |
5 |
1 |
3 |
- |
- |
1 |
- |
52 |
3 |
13 |
3 |
7 |
11 |
15 |
Obiekty użyteczności publicznej |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
48 |
- |
7 |
- |
7 |
11 |
23 |
Infrastruktura techniczna |
4 |
- |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
32 |
- |
1 |
- |
4 |
8 |
19 |
Turystyka i rekreacja |
2 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
- |
23 |
- |
1 |
2 |
8 |
9 |
3 |
Ochrona środowiska |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
14 |
- |
- |
- |
6 |
7 |
1 |
Inne |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
- |
- |
- |
2 |
- |
1 |
Oznaczenia: JST – jednostka
samorządu terytorialnego |
Struktura projektów inwestycyjnych z podziałem na cele (kierunki) została zaprezentowana na rys. 4(33). Wśród rozliczonych projektów inwestycyjnych przeważały projekty związane z infrastrukturą transportową (30% projektów) oraz obiektami użyteczności publicznej (28% projektów).
Rys. 4(33). Struktura projektów inwestycyjnych według kierunków W 2006 ROKU
Liczba projektów inwestycyjnych rozliczonych przez jednostki samorządu terytorialnego w 2006 roku ze względu na cele została zaprezentowana na rys. 5(34).
Rys. 5(34). rozliczone projekty inwestycyjne według kierunków W 2006 ROKU
Na rys. 6(35) przedstawiono strukturę projektów inwestycyjnych według kierunków. W województwie, powiatach i miastach na prawach powiatu przeważały projekty dotyczące infrastruktury transportowej, w gminach miejskich - projekty dotyczące turystyki i rekreacji, obiektów użyteczności publicznej i infrastruktury transportowej, w gminach miejsko-wiejskich - projekty związane z infrastrukturą transportową oraz obiektami użyteczności publicznej, a w gminach wiejskich - projekty dotyczące obiektów użyteczności publicznej i infrastruktury technicznej.
Rys. 6(35). rozliczone projekty INWESTYCYJNE wEDŁUG JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I KIERUNKÓW w 2006 rOKU
Rozliczone projekty pozostałe podzielono ze względu na przeznaczenie (kierunek) na projekty związane z:
Przeciwdziałanie bezrobociu |
projekty związane z realizacją programów przeciwdziałania bezrobociu (np. staż dla absolwentów, wsparcie finansowe na samozatrudnienie, pomoc osobom dyskryminowanym lub zagrożonym wykluczeniem społecznym), a także kursów i szkoleń związanych z rozwojem zawodowym. |
Sport i imprezy |
projekty związane z organizacją zawodów sportowych, imprez integracyjnych, rajdów rowerowych, wycieczek i konkursów dla młodzieży szkolnej. |
Wyposażenie |
projekty związane z zakupem komputerów i innego wyposażenia w szkołach. |
Stypendia |
projekty mające na celu wsparcie finansowe dla uczniów. |
Spotkania |
projekty związane z organizacją konferencji, forum wymiany poglądów, spotkań partnerskich. |
Wydarzenia kulturalne |
projekty związane z organizacją festiwali (np. folklorystycznych), plenerów artystycznych, biesiad, spotkań integracyjnych. |
Promocja i rozwój regionu |
projekty związane z tworzeniem regionalnych baz danych, publikacji promocyjnych, opracowaniem strategii rozwoju regionu. |
Inne |
projekty związane głównie z realizacją prac w urzędzie, np. zatrudnienie pracowników, kursy i szkolenia pracowników i beneficjentów projektów, zakup aut, wyposażenia i materiałów biurowych, wdrożenie elektronicznego obiegu dokumentów. |
W 2002 roku najwięcej jednostek rozliczyło projekty obejmujące działania objęte kategorią „sport i imprezy” (4).
W 2006 roku najwięcej rozliczonych projektów dotyczyło przeciwdziałania bezrobociu (38), sportu i imprez (25), a w dalszej kolejności zakupu wyposażenia (16) i stypendiów dla uczniów (13).
Tabl. 41(107).
PROJEKTY ROZLICZONE POZOSTAŁE W CYJNE
JEDNOSTKACH SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO
według kierunków
W LATACH 2002 I 2006
Wyszczególnienie |
Liczba projektów rozliczonych w 2002 roku |
Liczba projektów rozliczonych w 2006 roku |
||||||||||||
Ogółem |
W |
P |
MNPP |
GM |
GMW |
GW |
Ogółem |
W |
P |
MNPP |
GM |
GMW |
GW | |
Ogółem | 7 | - | 4 | - | - | 2 | 1 |
129 |
10 | 62 | 8 | 28 | 9 | 12 |
Cel projektu: | ||||||||||||||
Przeciwdziałanie bezrobociu |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
38 |
- |
33 |
4 |
- |
- |
1 |
Sport i imprezy |
4 |
- |
3 |
- |
- |
1 |
- |
25 |
- |
3 |
- |
14 |
4 |
4 |
Wyposażenie |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
16 |
- |
8 |
1 |
5 |
1 |
1 |
Stypendia |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
13 |
- |
10 |
3 |
|
- |
- |
Spotkania |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9 |
- |
|
- |
2 |
2 |
5 |
Wydarzenia kulturalne |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
7 |
- |
2 |
- |
5 |
- |
- |
Promocja i rozwój regionu |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
6 |
- |
2 |
- |
2 |
1 |
1 |
Inne |
1 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
15 |
10 |
4 |
- |
- |
1 |
- |
Oznaczenia:
W – województwo
Na rys. 7(36) zaprezentowano strukturę projektów pozostałych ze względu na cele. Wśród rozliczonych projektów pozostałych znaczny udział miały projekty związane z przeciwdziałaniem bezrobociu (30% projektów), a także sportem i imprezami (19% projektów).
Rys. 7(36). Struktura rozliczonych projektów pozostałych WEDŁUG KIERUNKÓW w 2006 roku
Liczbę projektów pozostałych rozliczonych w 2006 roku ze względu na cele (kierunki) zaprezentowano na (rys. 8(37)).
Rys. 8(37). rozliczone projekty pozostałe WEDŁUG KIERUNKÓW w 2006 roku
Struktura projektów pozostałych według kierunków została zaprezentowana na rys. 9(38). W powiatach i miastach na prawach powiatu przeważały projekty dotyczące przeciwdziałania bezrobociu, w gminach miejskich i miejsko-wiejskich - projekty związane ze sportem i imprezami, a w wiejskich - projekty związane z organizacją spotkań.
Rys. 9(38). rozliczone projekty pozostałe wEDŁUG JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I KIERUNKÓW w 2006 rOKU